图源：Pexels
在新冠病毒停止公众生活之前，职业足球比赛吸引了大量观众。成千上万人会聚于球场，场上的球队你来我往、努力得分，观众席则随之爆发阵阵欢呼、嘲笑、唏嘘或呻吟。但在新冠疫情期间，这些盛事变得极其安静，喧闹的人群消失了，取而代之的是幽灵般的一排排的空座位。
这次史无前例的意外情况使研究者有机会去研究观众对主场优势的影响。这种有据可查的现象表明，运动队在自己的场地上比赛时获胜的机会更大。长期以来，人们一直认为主场球迷（观众中的大多数）的支持会通过鼓舞球员和影响裁判的决策而促成主场优势。
球迷带来的益处并不是使主场队获益的唯一解释。主场优势也可能是因为旅行对客队的影响，主场球队对比赛场地的熟悉感和领地感（即当自己家被入侵时激发的防御感）也可能起着作用。领地感在动物中很常见，但研究者发现，足球运动员在主场比赛之前的睾丸素上升幅度要高于客场比赛，这表明领地感在体育运动中也可能起一定作用。
德国科隆体育大学的运动科学家Daniel Memmert指出，确定这些因素的影响程度一直是一个挑战，因为很难通过实验来测试它们的作用。新冠疫情期间出现了大量的无观众比赛，他和他的同事决定利用这次机会来进行一次自然的社会科学实验，以评估球迷的存在对比赛结果的影响程度。
图源：Pixabay
研究人员调查了西班牙、英国、意大利、德国、葡萄牙和土耳其6个国家的10个职业足球联盟的比赛。他们比较了新冠疫情前（从2010-2011赛季到2019-2020赛季）的36000多场常规比赛和2020年1006场无观众比赛的结果。
今天在《公共科学图书馆综合卷》（PLOS One）上公布的分析结果，揭露了主场优势的小幅下降，但在统计上并不显著。新冠疫情前，主场球队胜/平局/败的平均比例分别为45%/27%/28%。而在新冠疫情期间，失去了观看比赛的观众，主场队胜/平局/败的比例为43%/25%/32%。当研究者们更仔细地研究数据时，他们发现，尽管观众的有无似乎对结果仅有微小的影响，但对比赛的其他方面有重大影响。没有观众时，裁判处罚客队（例如发黄牌或红牌）的可能性更小，并且以直接进球得分的次数来衡量的话，主队的比赛优势更小。Memmert说：“我们发现观众不会直接影响到比赛结果，但球场上发生的事会发生变化。”
基于此，“为何观众对裁判员行为和比赛主导地位的影响对比赛结果没有重大影响”的问题仍未解决。不过Memmert还说，总体而言，这项研究的结果表明，对主场的熟悉感和领地感等因素可能比观众的支持起着更大的作用。
英国利兹大学运动心理学研究员、职业足球裁判Dane McCarrick说，虽然这项研究值得注意，但它的一个潜在局限性是将2010年以来的所有比赛都包括在内了。这是一个很大的时间跨度，而研究者并没有考虑到球员变化、比赛地点、比赛规则等变量。例如，视频辅助裁判（VAR）是一种使裁判能够在作出决定之前回顾事件的工具，它在几年前才推出。另外，刊登在PsyArXiv上的一项预印研究中，McCarrick和他的同事还研究了新冠病毒对2019-2020赛季15个欧洲足球联盟比赛的影响，并得出了不同的结论，他们发现在没有观众的比赛中，主队获胜的机会减少了。
英国诺森布里亚大学的运动心理学家、同时也是McCarrick研究的合著者Sandy Wolfson指出：“已经有好几个研究小组着手研究无观众观战对主场优势的影响了。我看过的大多数研究都表明，自从新冠病毒以来，主场优势已经减少，但它确实存在，这表明还有其他起着作用的因素需要被考虑进来。这场可怕的流行病带来的唯一好处是能让我们开展这些研究，在此之前我们永远无法说服球队不让他们的球迷入场，新冠疫情期间出现的大量无观众比赛对我们的研究很有利。”
撰文：Diana Kwon，一名健康和生命科学领域的自由撰稿人，现居柏林
翻译：陈思航
审校：曾小欢
引进来源：科学美国人
本文来自：betway官网
特别声明：本文转载仅仅是出于科普传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或其它相关事宜，请与我们接洽。
[责任编辑：环球科学]
京公网安备11010502039775号
